Сиговые рыбы (сем. Coregonidae) являются одними из наиболее характерных представителей ихтиофауны умеренной и арктической зон Северного полушария, которые населяют озёра, реки и их приустьевые зоны, образуя разнообразные внутривидовые формы. Они широко распростра-нены, играют важную роль в пресноводных экосистемах и повсеместно служат ценными объектами промысла. Поскольку на протяжении плейстоцена обширная территория п-ва Камчатка была изолирована от материковой части мощными ледниками и морскими пространствами, отсутствовала возможность её заселения типично пресноводными видами рыб, в том числе сиговыми, которые довольно обычны в водоёмах соседних районов Дальнего Востока и Сибири (1–4). По этой причине в настоящее время они встречаются только на самом севере Камчатского края (южная граница распространения сиговых по западному побережью Камчатки проходит по р. Рекинники, а по восточному — по р. Озерной-восточной) (рисунок на DVD), где полуостров переходит в материковую часть (3–7). Южная граница (отмечена тёмными кружками) распространения сиговых рыб на территории Камчатского края.
В конце XIX — начале XX вв. по мере освоения Северо-Востока России немало ихтиологов уделяло внимание исследованию сиговых рыб. Заметный вклад в познание их представителей, воспроизводящихся в бассейне р. Анадырь и близлежащих районах северо-восточной части Азии, внёс известный дальневосточный учёный, сотрудник ТИНРО А. Г. Кагановский, который, изучая в конце 1920-х гг. видовой состав, биологию и состояние запасов рыб данного региона, описал два новых вида сигов — востряка Coregonus anaulorum и пенжинского омуля C. subautumnalis (8). Однако его книга «Рыбы р. Анадыря», где впервые были приведены описания и рисунки этих видов, так и осталась не опубликованной (9). Своё дальнейшее развитие исследования по выяснению видового и внутривидового состава, распространения и биологии сиговых получили во второй половине XX в. Наибольший вклад в них внесли Ю. С. Решетников (Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева РАН, Москва), И. А. Черешнев и его коллеги из Института биологических проблем Севера ДВО РАН (Магадан), а также сотрудники Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии и Камчатрыбвода. Проведённые ими в 1970–1990-х гг. исследования позволили получить представление о видовом составе, распространении, встречаемости в конкретных водоёмах и некоторых чертах биологии и внутри-видовой структуры отдельных представителей сиговых рыб, обитающих в реках и озёрах Камчатки (10–24).
На сегодняшний день в водоёмах северных районов Камчатского края, по оценке специа-листов-ихтиологов, достоверно встречается 5 видов сиговых рыб — востряк, пенжинский омуль, чир Coregonus nasus, пыжьян (ледовитоморский сиг) C. pidschian и валёк (его ещё называют конёк) Prosopium cylindraceum. Два первых известны лишь из бассейнов рр. Пенжины и Таловки, а чир отмечен ещё и в р. Рекинники. В ней же, а также в бассейне р. Опуки на самом северо-востоке Корякского АО, в настоящее время обнаружен и пыжьян. В отличие от них, валёк распространён как в северо-западных (Пенжина, Таловка), так и северо-восточных (Апука, Пахача, Вывенка, Карага, Русакова, Хайлюля, Озерная-восточная) реках Камчатского полуострова, проникая южнее всех других сиговых (25). Кроме перечисленных пяти видов, имеются также неподтверждённые сообщения о поимке в рр. Пенжине и Пахаче сибирской ряпушки Coregonus sardinella, а в р. Вывенке — нельмы Stenodus leucichthys nelma (25). До последнего времени считалось, что на западном побережье Камчатки в маленьком пойменном оз. Тхуклу в бассейне р. Облуковиной обитал ещё один редкий представитель сиговых — камчатская ряпушка Coregonus sardinella kamtschaticus (26, 27). Однако после обстоятельного обследования в 1998 и 2000 гг. оз. Тхуклу и ряда близлежащих мелких пойменных озер р. Облуковиной и тщательного анализа всей имеющейся информации сотрудником Зоологического института РАН Б. А. Шейко сделан вывод, что рыбы, описанные как «камчатская ряпушка», являются неправильно определёнными крупными особями обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus (25), поскольку, кроме неё и девятииглой колюшки Pungitius pungitius, других видов рыб в этих мелководных озёрах обнаружено не было.
К сожалению, в связи с отдалённостью и труднодоступностью большинства районов обитания сиговых рыб на территории Камчатского края, а также из-за значительного снижения объёмов финансирования на проведение экспедиционных работ их изучение специалистами академических и рыбохозяйственных научно-исследовательских институтов в последнее десятилетие существенно сократилось. Сведения об этих представителях пресноводной ихтиофауны, численность которых в бассейнах всех упомянутых рек северной части полуострова, по имеющимся данным, сравнительно невысока, остаются до настоящего времени крайне ограниченными или даже полностью отсутствуют. Между тем, планируемое в ближайшие годы дальнейшее развитие горнорудной промышленности и увеличение разработок минерально-сырьевых ресурсов в северных районах Камчатского края, в том числе в бассейнах водоёмов, где встречаются сиговые (например, оз. Таловское, рр. Куюл, Ичигиннываям и др.), могут оказать негативное воздействие на среду их обитания, привести к сокращению численности и, в конечном счёте, к полному исчезновению из состава ихтиофауны данных водоёмов.
Сегодня специалисты-ихтиологи считают, что четыре (пенжинский омуль, востряк, чир и пыжьян) из пяти достоверно зарегистрированных в водоёмах Камчатского края видов сигов нуждаются в охране и пристальном внимании за состоянием их численности, поскольку представляют огромную ценность в плане сохранения и изучения сиговых рыб, обитающих на краю ареала (28). Ведь биология их до настоящего времени остаётся изученной крайне слабо, информация о современной численности в большинстве случаев основывается на результатах экспертных оценок, а область распространения на территории Камчатки довольно ограничена. По этой причине в 1998 г. два первых из них включены в «Красную книгу Севера Дальнего Востока России» (29, 30), а в 2006 г. все четыре перечисленных сига — в «Красную книгу Камчатки» (31) как узкоэндемичные виды пресноводных и полупроходных рыб Камчатского края. Для получения же более полной и объективной информации о встречаемости сиговых рыб в водоёмах Камчатки, изучения особенностей их биологии, определения современной численности и состояния отдельных группировок необходимо проведение дополнительных исследований, результаты которых помогут сохранить этих представителей ихтиофауны в реках и озёрах северных районов края.
.1. Черешнев И. А. Зоогеографическое районирование приберингийских территорий на основании распространения пресноводных рыб // Биогеография Берингийского сектора Субарктики. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986а. С. 100–121.
2. Черешнев И. А. Происхождение пресноводной ихтиофауны районов Берингии // Биогеография Берингийского сектора Субарктики. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986б. С. 122–145.
3. Черешнев И. А. Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 198 с.
4. Черешнев И. А. Биогеография пресноводных рыб Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1998. 131 с.
5. Куренков И. И. Зоогеография пресноводных рыб Камчатки // Вопросы географии Камчатки. 1965. Вып. 3. С. 25–34.
6. Куренков И. И. Биологические ресурсы внутренних водоёмов Камчатки // Биологические ресурсы внутренних водоёмов Сибири и Дальнего Востока. М. : Наука, 1984. С. 87–98.
7. Черешнев И. А. Состав ихтиофауны и особенности распространения пресноводных рыб в водоёмах Северо-Востока СССР // Вопросы ихтиологии. 1990. Т. 30. Вып. 5. С. 836–844.
8. Кагановский А. Г. Промысловые рыбы р. Анадырь и Анадырского лимана // Вестник ДВ филиала АН СССР. 1933. Вып. 1–3. С. 137–139.
9. Богуцкая Н. Г., Насека А. М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М. : Товарищество науч. изд. КМК, 2004. 389 с.
10. Решетников Ю. С. Омуль реки Пенжина // Систематика и экология рыб континентальных водоёмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 99–105.
11. Решетников Ю. С. Экология и систематика сиговых рыб. М. : Наука, 1980. 300 с.
12. Грачёв Л. Е., Тиллер И. В. Валёк (Prosopium cylindraceum Pallas et Pennant) Камчатки // Биологические проблемы Севера: тез. докл. Х Всесоюзн. симпозиума. Магадан: ИБПС, 1983. Ч. II. Животный мир. С. 165–166.
13. Войтович Н. В., Войтович В. В. Морфометрия пыжьяна Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin) (Coregonidae) реки Таловки (Камчатка) // Вопр. ихтиологии. 1983. Т. 23, вып. 2. С. 336–339.
14. Войтович Н. В., Войтович В. В. Морфобиологические показатели чира бассейна реки Таловки // Ихтиол., гидробиол., гидрохимия, энтомол. и паразитол. : тез. докл. XI Всесоюзн. симпозиума «Биол. пробл. Севера». Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. Вып. 4. С. 19–20.
15. Войтович Н. В. Чир Coregonus nasus (Pallas) бассейна р. Таловки // Исслед. рыб Восточной Сибири. Иркутск: Иркут. ун-т, 1987. С. 37–42.
16. Черешнев И. А., Скопец М. Б., Челноков Ф. Г. Первые данные по биологии пенжинского омуля Coregonus subautumnalis Kaganowsky из бассейна р. Таловка (Пенжинская губа Охотского моря) // Биол. проблемы Севера. Современ. проблемы сиговых рыб. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. Ч. I. С. 66–81.
17. Черешнев И. А. Популяционная структура чира и обыкновенного валька Северо-Востока Азии // Биологические проблемы Севера. Современные проблемы сиговых рыб. Ч. I. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 38–49.
18. Войтович Н. В., Войтович В. В. Итоги изучения сиговых рыб бассейна реки Таловки (Камчатка) // Биологические проблемы Севера. Современные проблемы сиговых рыб. Ч. I. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 82–90.
19. Черешнев И. А., Скопец М. Б. Новые данные по биологии омуля Coregonus subautumnalis бассейна реки Пенжина // Вопросы ихтиологии. 1992. Т. 32, вып. 2. С. 42–52.
20. Челноков Ф. Г. Рыбы бассейна реки Куюл (Камчатка) // Систематика, биология и биотехнология разведения лососевых рыб: мат. V Всероссийск. совещ. СПб. : ГосНИОРХ, 1994. С. 216.
21. Челноков Ф. Г. Численность и биомасса рыб в районе Аметистового месторождения полиметаллов (Камчатка) // Актуальные вопр. природопольз. и экологич. культуры: тез. докл. I регион. науч.-практич. конф. по вопр. рац. природопольз., экологич. культуры на Камчатке. Петропавловск-Камчатский: ДВ книж. изд-во. Камчат. отд., 1994. С. 33–35.
22. Черешнев И. А., Волобуев В. В., Шестаков А. В., Фролов С. В. Лососевидные рыбы Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2002. 496 с.
23. Остроумов А. Г. Пресноводные рыбы Камчатки // Рыбоводство и рыболовство. 1962. № 3. С. 23–25.
24. Остроумов А. Г. О нахождении щуки и других пресноводных рыб Анадырского зоогеогра-фического округа в водоёмах Камчатки // Вопр. ихтиологии. 1964. Т. 4, вып. 2 (31). С. 385–386.
v25. Шейко Б. А., Фёдоров В. В. Класс Cephalaspidomorphi — Миноги. Класс Chondrichthyes — Хрящевые рыбы. Класс Holocephali — Цельноголовые. Класс Osteichthyes — Костные рыбы // Каталог позвоночных животных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2000. С. 7–69.
26. Куренков И. И., Остроумов А. Г. Камчатская ряпушка // Вопросы географии Камчатки. 1964. Вып. 2. С. 115.
27. Куренков И. И., Остроумов А. Г. Нахождение ряпушки (Coregonus sardinella Val.) на Камчатке // Вопросы ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 3. С. 558–560.
28. Черешнев И. А. Редкие, эндемичные и нуждающиеся в охране пресноводные рыбы северо-востока Азии // Вопр. ихтиологии. 1992. Т. 32, вып. 4. С. 18–29.
29. Черешнев И. А. Пенжинский омуль Coregonus laurettae Bean, 1882 // Красная книга Севера Дальнего Востока России. Животные. М. : ТОО «Пента», 1998. С. 48–49.
v30. Черешнев И. А. Сиг-востряк Coregonus anaulorum Kaganowsky, 1932 // Красная книга Севера Дальнего Востока России. Животные. М. : ТОО «Пента», 1998. С. 50–52.
31. Токранов А. М., Шейко Б. А. Рыбы / Красная книга Камчатки. Т. 1. Животные. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. Книж. изд-во, 2006. С. 33–89.
Токранов А. М. Сиговые рыбы Камчатки: итоги изучения и проблемы сохранения // «О Камчатке: её пределах и состоянии...» : материалы XXIX Крашенник. чтений / М-во культуры Камч. края, Камч. краевая науч. б-ка им. С. П. Крашенинникова. — Петропавловск-Камчатский, 2012. — С. 255-258.